Колли Долли писал(а):а и не ведут речь о простой наследуемости. Речь - о снижении вероятности
хм... о снижении вероятности
чего?
у Власенко речь идёт о том, что:
с одной стороны, [природная норма для псовых] ...по современной оценке данных ... соответствует переходной (пограничной) форме или даже лёгкой степени дисплазии.
то есть если ожесточённо будут вести отбор по "идеальной глубине проникновения" - рано или поздно получат нехилый откат в виде этого пункта:
"Очень глубокая ацетабулярная ямка и значительный охват ею головки бедренной кости (более чем на глубину радиуса головки) не является естественной нормой структурного формирования ТБС для крупных псовых, так как ограничивает подвижность сустава, а, стало быть, и общую подвижность животного".
2. с другой стороны, если у собаки неразвиты апоневрозы мышц таза (а это тоже может быть наследственным нарушением), и если она передаст эту беду по наследству, то не спасут никакие ровные глубокие ямки, дисплазия разовьётся, несмотря на красивый рентген родителя.
так вот я просто не понимаю, в чём ценность снимков.
На самом деле у меня есть и другие соображения, Роман приедет- будем думать.
Насчёт псовых в природе надо проверить, если Власенко прав, то наши рентгеновские критерии - это очередная кинологическая отсебятина.